אין לנו על מי לסמוך...
לפתע עלינו לקבל החלטות השקעה: האם לרכוש דירה? האם ליטול הלוואה צמודת-מדד, או הלוואה לא צמודה? האם ליטול הלוואה בריבית משתנה, או קבועה? האם להחזיק את חסכונותינו באפיק מנייתי, או באג"ח מדינה? האם לרכוש מט"ח? הבעיה שלנו היא שאנו פועלים בעולם של אי-ודאות: איננו יודעים מה יקרה, אבל אנחנו חייבים לקבל החלטה. כל פעולה שנבצע משמעותה היא שאנחנו מהמרים על מה שיקרה: אם הימרנו וצדקנו - זכינו; אם הימרנו ולא צדקנו - הפסדנו.
מילא שאנחנו לא יודעים מה יקרה - הבעיה שלנו היא שאין לנו מושג מי כן יודע מה יקרה. שהרי אילו ידענו - היינו פונים אליו ומשלמים לו תמורת המידע. אז מה עושים? הרי איננו יכולים להתחמק מהצורך לקבל החלטת השקעה?
… אלא על … עצמנו
אז את מי נשאל?
שכנים/חברים/משפחה? - מי אמר שהם מבינים משהו?
את יועצי ההשקעות? - הרי אילו הם ידעו במה כדאי להשקיע לא היו עובדים כיועצים שכירים בבנקים/חברות השקעה אלא פותחים עסק עצמאי, מגייסים מקורות ומנהלים בהצלחה את תיק ההשקעות של עצמם.
את הפרשנים הרהוטים שפועלים בתקשורת? - ראה תשובה קודמת.
את אלו שהצליחו כמנהלי השקעות בעבר? - הרי ייתכן שמדובר בהצלחה מקרית שלא תחזור על עצמה (למי שלא מכיר: ההסתברות שמנהל השקעות שאין לו שום יתרון אמיתי יצליח להגיע 4 שנים רצופות לראש הטבלה ההשוואתית של מנהלי השקעות - אינה אפס!).
אז מה נותר? רק אפשרות אחת: כל אחד צריך לקבל את החלטות ההשקעה של עצמו, ולשם כך הוא חייב להבין, לגבש דעה, לקבל החלטה ולפעול. להתייעץ? בוודאי. לוותר על הבנה של החלופות ומשמעותן? לא הגיוני.
כל החלטה טובה רק לשעתה
נקודה שחשוב להבינה היא שכל החלטה טובה רק לתקופה מוגבלת. האם כדאי ליטול הלוואה שקלית על בסיס ריבית הפריים? האם כדאי ליטול הלוואה בריבית משתנה? האם כדאי לנצל כספי חיסכון כדי לסלק חלק מההלוואה בסילוק מוקדם? התשובה לכל השאלות יכולה להשתנות בין 2012 ל-2016 ושוב ב-2018. המשמעות היא שגם אם הגעתם סופסוף להחלטה על תמהיל ההלוואה הרצוי לכם - ייתכן ששינויים שיחולו בסביבה העסקית או במצבכם בשנים הקרובות יצדיקו הערכה מחדש של התמהיל הרצוי לכם. מכאן שכאשר מדובר בהתנהלות פיננסית נכונה יש צורך לבצע הערכה מחדש מידי תקופה. זה אומר שכדאי לכם לנצל את התקופה של התלבטות לגבי בחירת מסלולי המשכנתא לצורך רכישת הבנה בסיסית במה מדובר. כדי שלא תירדמו עם משכנתא שאינה מתאימה לכם. כדי שתוכלו גם בעתיד לשקול מחדש את צעדיכם.
מי יבנה לנו תמהיל הלוואות?
כשאנו פונים ליועץ משכנתאות, נקבל ממנו בדרך כלל הצעה לתמהיל מסוים של הלוואת המשכנתא. התמהיל נגזר לרוב מכמה פרמטרים שנתנו לו בפגישה הראשונה: גודל ההלוואה שאנו מבקשים, גובה התשלום החודשי שמתאים לנו, וכו'. התמהיל המוצע לנו הוא תמהיל כללי: הוא מנסה לענות על בקשתנו בנושא גובה התשלום החודשי ע"י יצירת תערובת כלשהי בין סוגי הריביות ומגזרי ההצמדה. הלווה, שקיבל עכשיו הצעה לתמהיל, אמור להחליט אם זהו באמת התמהיל הרצוי עבורו.
אני נתקל הרבה בשאלות של לווים אם התמהיל המוצע להם הוא אכן תמהיל "טוב". קשה לענות על שאלה זו, שכן תמהיל אינו יכול להיות "טוב" או "רע". תמהיל הוא ניסיון לפזר סיכונים כדי להימנע ככל האפשר מאפשרות שעליית שיעור הריבית ו/או האצה של קצב האינפלציה יביאו להרעה של מצבו הפיננסי של הלווה. לכן אנו בוחרים בהלוואה המעורבת ממספר סוגי משנה של הלוואות, ממש כפי שאנו מפזרים סיכון בתיק השקעות פיננסי בין כמה סוגים של ניירות ערך.
דבר אחד חשוב בכל זאת: עליכם להבין מהו התמהיל שהוצע לכם, מהו ההבדל בינו לבין תמהיל חלופי, ומהי רגישותו של התמהיל (או של התשלום החודשי) לשינויים שעשויים לחול במשק (שינוי ריבית בנק ישראל, שינוי התשואה לפדיון על אג"ח ממשלתיות צמודות-מדד, עלייה של מדד המחירים לצרכן). הבנה כזו תאפשר לכם להצטייד גם בתשובה לשאלה איזו התפתחות כלכלית במשק אמורה לגרום לכם, לכשתקרה, לשקול שינוי של הרכב (או גודל) הלוואת המשכנתא שלכם.
תמהיל אופטימלי?
לפעמים נדמה ללווים שיש תמהיל שהוא אופטימלי מבחינתם: תמהיל שעונה בדיוק על צרכיהם המיוחדים או על המצב הנוכחי בשוק ההון. מין "פתרון בית ספר". חלק מתפיסה זו אינו מקרי, אלא נשתל בכוונה ע"י יועצי משכנתאות פרטיים המתיימרים להציע ללווים פתרון אופטימלי, כזה המבוסס על תכנת מחשב ייחודית, "חכמה". אני סבור שמדובר ביומרה שאין לה כיסוי, בהטעייה שמטרתה להצדיק בעיני הלווה את העובדה שהוא משלם עבור ייעוץ, אבל התוצאה היא שלווים מוטרדים יתר-על-המידה בשאלה אם עדיף מבחינתם הלוואה שבה החלק בריבית על בסיס ה"פריים" יהווה 20% מסך ההלוואה, או דווקא 35% מסך ההלוואה.
אין תשובה נכונה לשאלה זו. מדובר בפיזור סיכונים ע"י יצירת תיק התחייבויות שמפולג באפיקים שונים מבחינת ריבית/הצמדה. כעבור שנתיים ייתכן שהבחירה שעשיתם תיראה לכם פקחית או טפשית, וכעבור חמש שנים דעתכם על הבחירה שעשיתם אולי שוב תשתנה. אנו חיים בעולם של אי-ודאות: הבחירה שלכם היא הימור, והיא צריכה להיות כזו שמודעת לכך שמדובר בהימור. בכל מקרה מקרה חייבים להמר ולכן כדאי לבחור תמהיל כלשהו, להבין את רגישותו לשינויים בנתוני שוק הכספים, ולהירגע. רצוי רק לזכור שזכותכם לחשוב מחדש בעתיד אם ההלוואה הקיימת מתאימה לכם: אתם יכולים תמיד לבצע התאמות בתיק ההלוואות.
5 תגובות:
כאשר העליתי את הרשימה לבלוג מצאתי שאלה של קורא לרשימה הקודמת: "מה דעתך על תמהיל המשכנתא
הזה (ראו הפנייה של הקורא האנונימי ברשימה הקודמת לאתר של יועצי משכנתאות שמציע תמהיל לשנת 2016)?"
אני סבור שהרשימה החדשה עונה על השאלה של הקורא. ההמלצה של יועצי המשכנתאות שהוא מצטט היא לגמרי לגיטימית. כמוה גם המלצה אחרת, לקחת חלק מההלוואה במגזר הצמוד למדד, בריבית משתנה או בריבית קבועה. זהו, שהכל הולך - אנחנו מהמרים על ההתרחשויות העתידיות. ולמי שעוד לא הפנים: ההימור שלנו נראה לנו מבוסס-מדעית כי הוא נשען על גרפים של הריבית והאינפלציה בעבר. אבל העתיד איננו תוצאה של העבר וגרפים אינם משנים את הסיכוי שהעתיד יתפתח בכיוון בלתי צפוי
לא נכון לקחת צמוד למדד!
זה נראה זול אבל הקרן מתנפחת. דוגמא - כל מי שלקח משכנתא בשנות ה-80.
הי!
אודה לעזרתך בפתרון שאלון באתר המשכנתא המרכזי.
קישור לשאלון
בשאלה 8, למה התשובה היא שפיצר ולא בלון?
לאנונימי הראשון:
היזהר מהכללות, והיזהר מאנלוגיות מוטעות. השאלה אם הלוואה צמודה עדיפה או נחותה לעומת הלוואה שאינה צמודה תלויה בטיב הציפיות לאינפלציה בשוק ההון: אם שוק ההון טועה כלפי מטה בהערכת האינפלציה - עדיפה הלוואה שאינה צמודה למדד שכן תוצאות הטעות (האינפלציה תהיה בפועל גבוהה מהציפיות) לא יחולו על הלווה; בהתאם, אם הציפיות לאינפלציה טועות כלפי מעלה - עדיפה הלוואה צמודת-מדד. ודא שאתה מבין זאת. פרט לכך, ההלוואה הצמודה מאפשרת ללווה לשאת בנטל שוטף נמוך יותר (שיעור הריבית בחישוב התשלום החודשי הוא זה הריאלי, כלומר מנוכה מהאינפלציה הצפויה), ולכן יכול לענות על מיגבלות של לווים צעירים. ולגבי האנלוגיה של שנות ה-80: אין כאן שום מסקנה, שכן מדובר בתקופה של היפר-אינפלציה ובמצב שבו אין הלוואות שאינן צמודות-מדד
לאנונימי השני:
תודה על ההפנייה. האתר מעניין ורעיון הבוחן הוא נחמד. מדוע זו הלוואת שפיצר? נאמר בשאלה שהתשלום הראשון הוא 4438 ש"ח, וכעבור חמש שנים התשלום הוא זהה (1471+2967), כלומר מדובר בהלוואה שבה התשלום החודשי קבוע אבל הרכבו (ריבית, קרן) משתנה. זוהי בדיוק ההגדרה של הלוואת שפיצר. אפשר גם לחשב את התשלום החודשי של ההלוואה ולוודא שאתה מקבל בדיוק את התשלום החודשי שהציג מחבר השאלה.
הוסף רשומת תגובה